IACTでの仲裁の特徴

​

IACTでの仲裁が望ましい代替的紛争解決手段（ADR）となりうる理由には、次のようなものがあります。

 

1. 知的財産に最適化：知的財産権を巡る国際的紛争の解決に最も適した機関です。

​​​

2. 一年内に終結： 当事者間の別途合意がない限り、手続の正式な開始（例えば、三人目の仲裁委員が選任されたとき）から一年以内に事件を 終結させます。

​

​

3. 全世界を網羅： 仲裁委員や調停委員は、世界中の主要な地域から選ばれています。当事者は、仲裁委員や調停委員の選任について合意することができます。当事者が合意できない場合には、IACTが、当事者に通知の上で、当事者や既選出の委員の地域と異なる地域から、仲裁委員や調停委員を選定します。

​

​

4. 卓越した経験：多くの仲裁委員は、数千以上の複雑な事件を、裁判官や仲裁人として担当、あるいは、組織の長として立法に関与するなどいたしました。また、各国で現行法制度の形成にたずさわってきました。

​

​

5. 費用対効果：IACTでは、係争額の割合に基づいた手数料でなく、事件審理に実際に費やされた時間に、仲裁人の時間給を乗じて計算することで、紛争処理の効率性を上げることができます。​

​

​

6. 柔軟性：IACTでは、調停－仲裁型、あるいは重層型のADRも、全大陸の著名な調停人の知識・経験であたることができます。当事者が仲裁になじみがない場合、当事者は、再審査委員会によるレビュー制度を利用できます。​